Publicado 13/05/21 – Actualizado 09/08/24
Escrito y verificado por: David Alfaya Massó (Fact check)
El Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Lugo, anula los intereses de un microcrédito de le entidad Creditocajero (Friendly Group Spain SL), en la sentencia del 5 de mayo de 2021.
Se trata de una de las primeras sentencias contra la entidad Creditocajero, con la que un afectado consigue la nulidad de intereses de un préstamo rápido de Creditocajero.
La entidad ofrece desde su web creditocajero.es, préstamos rápidos en 15 minutos, de importe entre 50 € y 300 €, con el siguiente gancho para conseguir clientes:
- Solicita tu préstamo sin aval, sin nómina y sin papeleos.
- El proceso es 100% online.
- Fácil, cómodo y seguro.
Pero no dice nada en su web, del tipo de interés tan desproporcionado que aplican, ni las elevadas comisiones en caso de impagos, que acaban suponiendo una losa para la mayoría de los afectados por este tipo de préstamos rápidos.
Intereses desorbitados de entre el 2.357% y el 3.078%
En la demanda se solicitaba la nulidad de las siguientes cláusulas de varios préstamos rápidos contratos desde la web creditocajero.es, y la usura de los intereses.
- Cláusula financiera denominada costes del crédito, en donde se establece un TAE que oscila entre el 2.357,4% y el 3.078%.
- Cláusula de penalización por impago y mora: penalización por mora del 1,00% diario sobre el importe impagado y una comisión de hasta 35.-€ por cada reclamación.
La entidad demandada en rebeldía procesal
Admitida a trámite la demanda, se dio traslado de la misma a la demandada, quien no compareció pese a estar debidamente citada, por lo que se declaró en rebeldía procesal.
La inactividad procesal de la demandada resulta en este caso muy relevante, pues al no contestar a la demanda se ignoran cuáles son los hechos extintivos o impeditivos que hubiera podido alegar aquélla y que ampararían una eventual resolución judicial desestimatoria o parcialmente estimatoria de las pretensiones principales incluidas en la demanda rectora.
Cláusula intereses no supera el control de incorporación
«Analizando los contrato de préstamo al consumo y su clausulado en lo relativo a los intereses remuneratorios, no se puede concluir que se cumpla el umbral mínimo de transparencia, no solo porque un elemento esencial del contrato como es el precio se incluye en un clausulado ciertamente extenso, por lo que no supera el control de incorporación, lo que impide un efectivo conocimiento por el consumidor del coste asumido en el contrato lo que determina la declaración de nulidad del clausulado relativo a los intereses remuneratorios y a su consiguiente inaplicación.»
Fallo de la sentencia
«Que DEBO ESTIMAR Y ESTIMO la demanda interpuesta por el Procurador Sr. LA, quien actúa en nombre y representación de MR, contra FRIENDLY GROUP SPAIN, S.L. y, en su consecuencia:
a).- DEBO DECLARAR Y DECLARO:
1.- la nulidad de la cláusula financiera denominada costes del crédito, en donde se establece un TAE que oscila entre el 2.357,4% y el 3.078%.
2.- la nulidad de la cláusula de penalización por impago y mora. Todas ellas incluidas en los préstamos con referencias —
b).- CONDENO a estar y pasar por la anterior declaración, así como a que la entidad demandada devuelva al actor las cantidades abonadas de más como consecuencia de la aplicación de las cláusulas declaradas nulas , más el interés legal devengado por dichas cantidades conforme se indica en el fundamento jurídico quinto.
Todo ello con imposición de costas a la parte demandada.«
Reclamar la nulidad de los intereses de préstamos rápidos
Puedes reclamar la nulidad de los intereses de préstamos rápidos por usura y no superar el control de transparencia, y sólo tendrás que devolver el principal recibido sin intereses.
Con esto te será más fácil cancelar la deuda, evitar ser incluido en un fichero de morosos, y la posible reclamación judicial por algún fondo buitre que acabe comprando la deuda.
Si estás pensando en pedir otro préstamo rápido, debes ver que recomiendan los abogados antes de pedir un préstamo rápido.
